PiS tworzy sztuczne zamieszanie wokół raportu NIK

Opublikowano: 16 lipiec 2012
włącz . Opublikowano w Co tam panie w polityce

Raport NIK nie dotyczy procesu koncesji na multipleksie. PiS powołując się na raport NIK celowo wywołuje wrażenie, że podczas procesu koncesyjnego mogło dojść do naruszenia prawa. KRRiT udowadnia, że nie doszło do nierównego traktowania podmiotów ubiegających się o koncesję na multipleksie cyfrowym. „Rozłożenie płatności jest zgodne z prawem i zgodę na to może otrzymać każdy, kto się o to zwróci do KRRiT. Związane jest to z wysoką opłatą prolongacyjną, odsetkami i nie ma nic wspólnego z uprzywilejowanym traktowaniem jakiegokolwiek podmiotu. Opłatę mają rozłożone lokalne rozgłośnie diecezjalne” – informuje członek Rady Krzysztof Luft. Jego zdaniem najważniejszy jednak jest fakt, że opłata koncesyjna to „zaledwie jedna ósma część wszystkich kosztów, które nadawca będzie musiał zapłacić spółce Emitel, operatorowi platformy cyfrowej MUX 1”. Według obliczeń KRRiT rocznie te koszty mogą wynosić dla poszczególnych nadawców nawet 7 mln zł. „Badając możliwość poniesienia takich kosztów przez nadawców ubiegających się o koncesję, KRRiT sprawdza ich kondycję właśnie pod takim kątem. Niestety Fundacja Lux Veritatis nie przedstawiła wystarczająco wiarygodnej dokumentacji finansowej, że jest w stanie ponieść takie koszty – podkreśla Krzysztof Luft.

Warto pamiętać, że jednym z wymogów ubiegania się o koncesję jest okazanie danych ekonomiczno-finansowych. Fundacja Lux Veritatis nie otrzymała koncesji ponieważ jej założyciel i dyrektor stacji o. Tadeusz  Rydzyk nie chciał w pełni ujawnić swoich dokumentów finansowych. Tadeusz Rydzyk zastrzegł dyskrecję wszystkich dokumentów finansowych wobec czego w oparciu o analizę finansową, fundacja Lux Veritatis nie zdołała pokazać, że jest w stanie udźwignąć koszty związane z obecnością na multipleksie. Decyzja KRRiT była decyzją absolutnie suwerenną oraz zgodną z Konstytucją.

NIK jest zdziwiona politycznym zamieszaniem jakie wywołał raport. Zapewnia, że raport w żadnym stopniu nie dotyczy procesu koncesji. „Zwróciliśmy tylko uwagę na to, że kwestia rozłożenia na raty nie została dostatecznie uzasadniona, ale generalnie wykonanie budżetu KRRiT oceniliśmy dobrze. Nie twierdzimy również, że rozłożenie na raty jest nielegalne” – wyjaśnia rzecznik Izby Paweł Biedziak.

W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Wychodzę